El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), el doctor Juan José Rodríguez Sendín, analizó durante el II Congreso de la Profesión Médica las ventajas e inconvenientes de la colegialización obligatoria. Entre los aspectos positivos de la obligatoriedad, destacó la autoexigencia a la que el médico se compromete en el ejercicio profesional, más allá de lo que demanda el ordenamiento legal, lo que supone, a su juicio, un beneficio social incuestionable. Por otra parte, insistió en que "desde la perspectiva de la autoridad sanitaria es de enorme trascendencia la interlocución que representa la corporación médica en el ámbito estatal y autonómico, en los diferentes ámbitos donde la fragmentación supondría un riesgo para la sociedad: regulación del ejercicio de la profesión y de su desarrollo, transmisión de mensajes sanitarios, etc.". En cuanto a los inconvenientes, el presidente de la OMC afirmó que "se critica, con respecto a la colegiación obligatoria, que los Colegios se convierten en un espacio de privilegios para los profesionales".

En este marco, la OMC se configura como “un espacio ético y democrático de libertades profesionales y directivas de los médicos dedicado especialmente a la regulación del ejercicio profesional. Un instrumento social que se estructura para crear inteligencia ética y profesional al mejor servicio del paciente y de la comunidad, desde la autonomía y la independencia", dijo.

La imagen de los Colegios ante la sociedad y ante los médicos

El presidente del Colegio de Médicos de Toledo, el doctor Luis Rodríguez Padial, que actuó de moderador, se refirió a la incertidumbre que planea en estos momentos sobre las entidades colegiales médicas, sospechando que ésta podría proceder "de que ni la propia sociedad ni, incluso, muchos médicos se hayan dado cuenta en gran medida de la labor que realizan los Colegios de Médicos". 
De ahí el interés, como esgrimió el ex presidente de la Comisión Central de Deontología Médica de la OMC, el doctor Rogelio Altisent, en analizar "por qué hay médicos que tienen una imagen precaria de los Colegios, y por qué hay profesionales que consideran la deontología como una reliquia del pasado y/o perciben la colegiación obligatoria como un tema obsoleto".

En este sentido, subrayó que "es necesario una mayor inversión en capital intelectual para convencer a los colegiados que se juega mucho en el modo de ejercer y disfrutar de una profesión que debe entenderse como un servicio a los demás, lo cual es plenamente un acto de libertad".

Para Altisent, es evidente que los Colegios de Médicos "deben hacer las cosas mejor en algunos aspectos, al igual que tiene que entenderse y asimilarse, entre otros aspectos, que la deontología médica, lejos de ser un privilegio para los médicos es un bien social”. De ahí que en el momento en el que la colegiación deje de ser obligatoria,  en su opinión, cambiará sustancialmente la naturaleza de los Colegios. "Los Colegios dejarían de tener como fin el bien social para pasar a tener como prioridad el bien de los profesionales", según el ex presidente de la Comisión Central de Deontología de la OMC.